det är svårt att argumentera med siffrorna. Och siffrorna är i visar att diket avskärmning under utgrävning är överlägsen sluttande eller bänkar i nästan alla omständigheter.
av Joyce Everhart
redaktör, offentliga arbeten Online
i århundraden var det bästa sättet att gräva ett djupt hål utan att ha sidorna grotta in på arbetarna att antingen luta eller bänk (terrass) sidorna. Idag finns det dock ett bättre val.
den mer moderna metoden kallas trench shoring eller avskärmning. Vid första anblicken väljer byggnadschefer ofta sluttande. Det krävs ingen extra utrustning och det är en säker, beprövad procedur, så länge som korrekta lutningsgrader bibehålls och vädret inte stör.
säker, snygg, effektiv och tidsbesparande. De
är de ord som används för att beskriva dike avskärmning
visas ovan. Efficiency Productions, Inc. foto
Trenching, men gjort ordentligt kan faktiskt kosta mycket mindre och är mindre tidskrävande. I fall efter fall har detta bevisats.
133% produktivitetsökning med sköldar
Efficiency Production, Inc. nyligen rapporterade om en kostnadsanalys gjort på en arbetsplats med sina sköldar samtidigt lägga ett betongrör. Exemplet som gavs var ett besättning som lägger två 8 fot långa rör per snitt, med två grävsköldar som är 20 fot långa (staplade) och installerar 224 linjära rörfötter på en 8-timmars dag. I jämförelse skulle samma besättning som använder bank sluttande eller bänkar bara installera 96 linjära rörfötter samtidigt. Eftersom tiden det tar att lägga ett rör är konstant är huvudfaktorn för att bestämma produktiviteten mängden utgrävning per snitt. Med hjälp av grävsköldar kan grävgrävningen minskas från 255 kubik år till 79 kubikmeter per snitt. Detta kan resultera i en 133% ökning av den dagliga rörproduktiviteten.
dessutom påpekar Efficiency Productions, eftersom mindre utgrävning behövs, kan grävsköldar rädda träd, mogna buskar och gräsmattor längs arbetsplatsen samt skydda trottoarkanter och rännor längs vägen. Detta är särskilt önskvärt när man gör stadsbyggnad.
Pipeline & Utilities Construction magazine citerade ett jobb superintendent säger, ” med hjälp av diket sköld på detta jobb sparas i diket utgrävning, lastbilstransporter och återfyllning till ett belopp av ungefär $48.60 per linjär fot, en besparing baserad på typ B jord av en till en lutning (inte tar hänsyn till gata och gräsmatta restaurering).”
David Dow, VD för Trench Safety and Supply, Inc. (Memphis, TE) utarbetade ett diagram för Underground Focus magazine som också tydligt illustrerade kostnadsjämförelserna för sluttande kontra grävning.
mängd landskap restaurering mindre
han detaljerade mängden och kostnaden för uppgifter relaterade till en dike som behövs för en avloppsledning under en gata. Kostnaderna inkluderar sågskärning av asfalten, avlägsnande av den och grusbasen, grävning av marken, återfyllning med sand och byte av grus och asfalt. Mängden landskapsåterställning som behövdes med sluttande kontra grävning övervägdes inte ens.
den totala kostnadsjämförelsen Dow illustrated var $ 71,190 för att slutföra jobbet med sluttande och en häpnadsväckande $15,962 med en grävsköld. Kostnaden för att hyra trench shield? $750.
och sedan finns det säkerhetsfaktorn. Grävning har visat sig vara säkrare när den installeras korrekt, särskilt i osäkert väder.
redigerad av Joyce Everhart
redaktör, offentliga arbeten online