det er vanskelig å argumentere med tallene. Og tallene er i viser at grøft skjerming under utgraving er bedre enn skrånende eller benching i omtrent alle omstendigheter.
Av Joyce Everhart
Redaktør, Public Works Online
i århundrer var den beste måten å grave et dypt hull uten at sidene hule inn på arbeiderne, å enten skråne eller benk (terrasse) sidene. I dag er det imidlertid et bedre valg.
den mer moderne metoden er kjent som grøft shoring eller skjerming. Ved første øyekast vil byggeledere ofte velge skrånende. Det er ingen ekstra utstyr som kreves, og det er en trygg, prøvd og sann prosedyre, så lenge riktig skråning grader opprettholdes og været ikke forstyrrer.
Sikker, ryddig, effektiv og tidsbesparende. De
er ordene som brukes til å beskrive grøftskjerming
vist ovenfor. Efficiency Productions, Inc. foto
Trenching, men gjort riktig kan faktisk koste mye mindre og er mindre tidkrevende. I tilfelle etter tilfelle har dette blitt bevist.
133% økning i produktiviteten med skjold
Effektivitet Produksjon, Inc. nylig rapportert om en kostnadsanalyse gjort på ett arbeidssted ved hjelp av skjoldene mens du legger et betongrør. Eksemplet som ble gitt var et mannskap som lagde to 8-fots lange rør per kutt, ved hjelp av to grøftskjold 20 meter lange (stablet) og installerte 224 lineære rør på en 8-timers dag. Til sammenligning, samme mannskap ved hjelp av bank skrånende eller benching ville bare installere 96 lineærfot rør på samme tid. Siden tiden det tar å legge et rør er konstant, er hovedfaktoren for å bestemme produktiviteten mengden utgravning per kutt. Ved hjelp av grøft skjold, kan grøften utgraving reduseres fra 255 kubikkår til 79 kubikkmeter per kutt. Dette kan resultere i en 133% økning i daglig rørproduktivitet.
I Tillegg Påpeker Efficiency Productions, siden mindre utgravning er nødvendig, kan grøftskjold redde trær, modne busker og plener langs arbeidsstedet, samt beskytte kant og takrenner langs veien. Dette er en spesielt ønskelig når du gjør urban konstruksjon.
Pipeline & Utilities Construction magazine siterte en jobbinspektør som sa: «Ved hjelp av grøftskjoldet på denne jobben lagret i grøftutgravning, lastebil og fylling til mengden på omtrent $ 48,60 per lineærfot, en besparelse basert på Type B jord av en til en skråning (ikke tatt i betraktning gate og plen restaurering).»
David Dow, president I Grøft Sikkerhet Og Forsyning, Inc. (Memphis, TE) utarbeidet et diagram for Underground Focus magazine som også tydelig illustrert kostnadssammenligningene av skrånende versus grøfting.
mengde landskap restaurering mindre
han detaljert mengden og kostnadene for oppgaver knyttet til en grøft som trengs for en kloakk linje under en gate. Kostnadene inkluderer sag-kutte asfalten, fjerne den og grusbasen, utgrave jorda,gjenfylling med sand og erstatte grus og asfalt. Mengden av landskap restaurering nødvendig med skrånende versus grøfting ble ikke engang vurdert.
den totale kostnadssammenligningen Dow illustrated var $ 71,190 for å fullføre jobben ved hjelp av skrånende og en forbløffende $15,962 ved hjelp av en grøftskjold. Kostnaden ved å leie grøften skjold? $750.
og så er det sikkerhetsfaktoren. Trenching har vist seg å være tryggere når installert riktig, spesielt i usikkert vær.
Redigert Av Joyce Everhart
Redaktør, Offentlige Arbeider online