‘Twilight’ occupa tutti e 5 i primi posti tra i film più visti di Netflix

La saga di Twilight da 3,3 miliardi di dollari ha fatto più di qualsiasi altro franchise moderno per sfatare l’idea che i film per e su ragazze e donne fossero veleno al botteghino.

Come è stato il caso dalla fine della scorsa settimana, i primi dieci film su Netflix sono compromessi della trilogia di The Fear Street, Gunpowder Milkshake, il direct-to-VOD/streaming di Bruce Willis sci-fi actioner Cosmic Sin e The Twilight Saga. Tuttavia, almeno per oggi, tutti e cinque i migliori film della lista “daily most-watched” di Netflix sono tutte e cinque le puntate della saga di Twilight. Ahimè, non sono in ordine esatto, come va Catherine Hardwicke Twilight (il primo e ancora il migliore), Chris Weitz New Moon (il peggiore), Bill Condon, Breaking Dawn part II (il miglior sequel con un fantastico finale di oscillazione), di David Slade Eclipse (il threequel e un solo capitolo per rompere 300 milioni di dollari interna) e Condon Breaking Dawn-parte I (quella in cui Bella ed Edward si sposano e hanno letto breaking sesso prima del parto, umano/vampiro bambino).

The Summit (e alla fine Lionsgate una volta comprati Summit) Il franchise di Twilight era incredibilmente popolare una generazione fa, guadagnando incassi al botteghino di alto livello su budget blockbuster di basso-medio livello, spesso senza 3-D, IMAX o espedienti di upcharge correlati. Il primo Twilight, che ha aperto con un massiccio million 69 milioni nel novembre del 2008 (grazie a Harry Potter e il principe mezzosangue in fuga a luglio del 2009), ha contribuito aperto la strada a fianco del Cavaliere Oscuro quella stessa estate per la normalizzazione di deep-dive ” Che cosa significa tutto questo per la cultura?!”copertura mediatica di grandi successi cinematografici. Twilight, e in particolare La saga di Twilight: New Moon (che ha stabilito un record di un solo giorno con un venerdì di Friday 72 milioni e ha avuto un debutto domestico di November 142 milioni nel novembre del 2009), ha fatto di più per normalizzare la nozione di film per/by/su donne e ragazze che non sono veleno al botteghino.

Twilight ha incassato domestic 191 milioni in patria e million 400 milioni in tutto il mondo su un budget di $37 milioni. New Moon ha guadagnato million 296 milioni / million 688 milioni su un budget di million 50 milioni. Eclipse ha incassato domestic 300 milioni domestici nell’estate 2010 (solo otto mesi dopo New Moon) e million 706 milioni in tutto il mondo su un budget di $68 milioni. Breaking Dawn parte I, ha incassato $281 milioni di euro/$689 milioni di $127 milioni di euro di bilancio nel 2011, mentre Breaking Dawn Parte II guadagnato $293 milioni di euro/$829 milioni di 137 milioni di dollari di bilancio nel 2012. Al di là del pensiero-pezzo bonanza, che ha messo questi “film per ragazze” sotto un microscopio e li ha trovati profondamente problematico bene (è fondamentalmente La sirenetta con i vampiri) prima di iniziare ad applicare tali tag ai blockbuster boy-friendly, e al di là della follia dei media che ha trasformato Kristen Stewart e Robert Pattinson in magneti di gossip

Mentre stavamo discutendo all’infinito se donne e ragazze potessero guidare film su/per e idealmente da donne e ragazze a livelli di botteghino comparabili, Eclipse ha guadagnato di più nell’estate 2010 di Iron Man 2 (million 623 milioni). Breaking Dawn ho guadagnato circa tanto nel 2011 come X-Men: First Class (million 355 milioni) e Captain America (million 371 milioni) combinato. Se il debutto di New 142 milioni di New Moon nel 2009 non fosse stato frequentato da un singolo spettatore maschile, avrebbe comunque avuto un debutto più grande di Fri-Sun rispetto a Transformers: Revenge of the Fallen di quell’anno. Oh, e il lordo globale di New Moon nel 2009 ha quasi raddoppiato quello di Star Trek (million 385 milioni) e Wolverine (million 373 milioni). Breaking Dawn parte II ha superato million 800 milioni cinque anni prima che qualsiasi film MCU non Tony Stark lo facesse (Guardians of the Galaxy Vol. 2 in estate 2017).

I cinque film hanno guadagnato da novembre 2008 a novembre 2012 billion 3.317 miliardi in tutto il mondo su un budget combinato di million 419 milioni, apparentemente con poco o nessun aiuto da Chin. Che ha dato una media 7.9 x tasso di rendimento. Questo è uno dei più grandi che è un rapporto budget-to-lordo per qualsiasi grande budget (scusa a casa da solo), live-action (scusa Cattivissimo Me), non-horror (scusa Paranormal Activity, Saw, Jaws e Conjuring) blockbuster-y franchise nei tempi moderni. Possiamo discutere fino a che punto Twilight gioca anche nella sandbox horror (Eclipse di David Slade fa certamente uno sforzo simbolico), ma in termini di moderni franchise blockbuster “big deal”, solo Jurassic Park/Jurassic World (anche kinda/sorta una serie horror) è più alto con billion 5.009 miliardi su un budget combinato di budget 616 milioni. E lo hanno fatto per lo più (ma non del tutto, a seconda del mercato) senza IMAX, 3-D e relativi upcharges PLF.

Stewart e Pattinson si sono entrambi “ripresi” dal contraccolpo culturale di “Eww, those movies are for girls” e sono diventati attori adulti prestigiosi e coinvolgenti. Stewart rimane un favorito indie che alla fine vincerà un Oscar. Pattinson sta giocando Batman e ha realizzato un personaggio sullo schermo più vicino a Chris Walken e Crispin Glover di Chris Hemsworth o Chris Pine. Vorrei che Catherine Hardwicke ottenesse più chilometraggio dal lancio del franchise. Twilight, con una sensibilità indie e uno spirito di auto-conoscenza, è facilmente il migliore del gruppo. Ahimè, Hollywood ha l’abitudine di lanciare registe femminili dai franchise (come Fifty Shades of Grey e Mamma Mia) che aiutano a creare. Mentre non hanno guadagnato tanto quanto gli otto film di Harry Potter (billion 7.729 miliardi su un budget combinato di budget 1.155 miliardi), ma hanno guadagnato i quattro film di Hunger Games (billion 2.96 miliardi/million 495 milioni).

Harry Potter è stato visto come l’erede apparente di Star Wars fino Disney è andato e ha acquistato Lucasfilm e il MCU calci nella sua corsa all’oro Avengers-driven. Katniss Everdeen di The Hunger Games è stata implicitamente venduta come un contrappunto di film d’azione” femminista, potenziato “al presunto” non un buon modello di ruolo per ragazze ” Bella Swann di Twilight. Ma oggi, JK Rowling ha inacidito il suo marchio attraverso istanze di alto profilo di presunta / probabilmente transfobia e l’implosione artistica dei prequel Fantastic Beasts. The Hunger Games non si è mai veramente ripreso da A) la crisi del botteghino che ha mostrato a nessuno la politica e B) troppe persone apparentemente vedono il suo cattivo segreto come un clone di Hillary Clinton e invece votano per Coriolanus Snow nelle elezioni del 2016. Nel frattempo, la saga di Twilight è solo ” quel divertente franchise di successo romantico / vampiro che alcuni di noi amavano un decennio fa.

Non sono qui per dire che la saga di Twilight è un classico sottovalutato. Penso che Twilight sia veramente buono, mentre i sequel lo sono… meno buono. Detto questo, Breaking Dawn parte II action climax è forse la migliore battaglia di massa super alimentata nella storia del cinema moderno. Con tutto il rispetto per i Russos, ma Civil War e Endgame avevano entrambi bisogno di più decapitazioni e scene in cui i lupi trascinavano i vampiri in una crepa nella Terra fino a una morte infuocata. La saga di Twilight ha fatto di più per sfatare l’idea che le donne non potessero affrontare i blockbuster di nessuno dei suoi coetanei, in parte perché Bella non aveva bisogno di calci in culo per battere i record. Hanno un fascino unico e goffo unico a se stessi. Hanno il fandom e i soldi. Forse è il momento di dare alla saga di Twilight un po ‘ di rispetto.