manapság nagyon gyakori kérdés, hogy MP3 vagy WAV formátumban kell-e zenét vásárolnia. És ha ez MP3, melyik verzió: 192 vagy 320 kbps?
néhány szó a WAV-ról először. A WAV egy “tömörítetlen” hangformátum, amely úgynevezett “CD minőségű hangot”biztosít. Más szavakkal, bemásolhat egy CD-t egy WAV fájlba, majd ezt a WAV-ot felhasználhatja a CD bitenkénti másolatának megírására a minőség romlása nélkül. A WAV sávok drágábbak, és sok helyet foglalnak el a merevlemezen.
az MP3 viszont “tömörített” formátum. Egy dal MP3 verzióját úgy kapjuk meg, hogy egy WAV-ot veszünk, eltávolítjuk az összes olyan frekvenciát, amelyet az emberi fül elméletileg nem fog hallani, majd néhány divatos tömörítési algoritmust alkalmazunk a fájlméret további csökkentése érdekében.
az MP3 problémája az, hogy eltávolítja az alkatrészeket. Mivel az MP3 kihagyja az eredeti hang egy részét, “veszteséges” formátumnak hívják. Más szavakkal, minden alkalommal, amikor MP3-t kódol, örökre elveszíti a zene egy részét.
ez problémát jelenthet alacsony MP3 bitrátával, mondjuk 96 vagy 128 kbps sebességgel, ahol a kódolónak annyi információt kell eldobnia, hogy a hang torzulása valóban hallhatóvá váljon. A legtöbb ember azonban nem tudja megmondani a különbséget a WAV és a megfelelően kódolt 192 kbps MP3 között, nem beszélve a 320 kbps verzióról. (Ez akkor is igaz, ha folyamatosan látja, hogy a DJ-k másképp dicsekednek az üzenőfalakon.)
tehát többet kell fizetnie a WAV-okért a végső minőség elérése érdekében, vagy elegendő lenne egy MP3? Én inkább egy középút megközelítés: megy az MP3, de megragad a 320 kpbs verzió. Senki sem fogja hallani a különbséget, és lényegesen könnyebb lesz a pénztárcáján (és a merevlemezén), mint egy WAV.