nehéz vitatkozni a számokkal. A számok azt mutatják, hogy az árok árnyékolása az ásatás során szinte bármilyen körülmények között jobb, mint a lejtés vagy a padozás.
Joyce Everhart
szerkesztő, Public Works Online
évszázadok óta a legjobb módja annak, hogy ásni egy mély gödröt anélkül, hogy az oldalán barlang a munkások volt, hogy akár lejtőn vagy padon (terasz) az oldalán. Ma azonban van egy jobb választás.
a korszerűbb módszer az árok kikötése vagy árnyékolása. Első pillantásra az építési vezetők gyakran a lejtést választják. Nincs szükség további felszerelésre, és ez egy biztonságos, kipróbált és igaz eljárás, mindaddig, amíg a megfelelő lejtési fokokat fenntartják, és az időjárás nem zavarja.
biztonságos, tiszta, hatékony és időtakarékos. Ezek
azok a szavak leírására használt árok árnyékolás
fent látható. Efficiency Productions, Inc. photo
árokásás, azonban megfelelően végzett ténylegesen költsége sokkal kevesebb, és kevésbé időigényes. Esetről esetre ez bebizonyosodott.
133% – os termelékenység-növekedés pajzsokkal
hatékonyság termelés, Inc. nemrégiben számoltak be egy költségelemzésről, amelyet egy munkaterületen végeztek a pajzsok használatával, miközben betoncsövet fektettek. A példa az volt, hogy a személyzet vágásonként két 8 láb hosszú csövet fektetett le, két 20 láb hosszú (egymásra rakott) árokpajzsot használva 224 lineáris láb csövet telepített egy 8 órás nap alatt. Összehasonlítva, ugyanaz a legénység, amely banki lejtést vagy padozást használ, csak 96 lineáris láb csövet telepít egyszerre. Mivel a cső lefektetéséhez szükséges idő Állandó, a termelékenység meghatározásának fő tényezője a vágásonkénti ásatás mennyisége. Árokpajzsok használatával az árok feltárása vágásonként 255 köbméterről 79 köbméterre csökkenthető. Ez a cső napi termelékenységének 133% – os növekedését eredményezheti.
ezenkívül a Efficiency Productions rámutat arra, hogy mivel kevesebb ásatásra van szükség, az árokvédő pajzsok megmenthetik a fákat, az érett cserjéket és a gyepeket a munkaterület mentén, valamint megvédhetik a járdát és az ereszcsatornákat az út mentén. Ez különösen kívánatos a városi építkezés során.
csővezeték & Utilities Construction magazine idézett egy munkát főfelügyelő azt mondta: “az árok pajzs ezen a munkát mentett árok feltárása, teherszállítás és utántöltés az összeg körülbelül $48.60 per lineal láb, a megtakarítás alapján B típusú talaj egy-egy lejtőn (nem veszi figyelembe az utca és a gyep helyreállítása).”
David Dow, a Trench Safety and Supply, Inc.elnöke. (Memphis, TE) készített egy táblázatot az Underground Focus magazin számára, amely világosan szemlélteti a lejtés és az árokásás költség-összehasonlítását is.
a táj helyreállításának összege kevesebb
részletezte az utca alatti csatornavezetékhez szükséges árokhoz kapcsolódó feladatok összegét és költségét. A költségek magukban foglalják az aszfalt fűrészelését, annak és a kavicsalap eltávolítását, a talaj feltárását, homokkal való feltöltést, valamint a kavics és az aszfalt cseréjét. Az összeg a táj helyreállítása szükséges lejtős versus árokásás nem is vették figyelembe.
a teljes költség-összehasonlítás Dow illusztrált volt $71,190 befejezni a munkát a lejtős és egy meghökkentő $15,962 segítségével egy árok pajzs. Az árok pajzs bérlésének költsége? $750.
és akkor ott van a biztonsági tényező. Az árokásás biztonságosabbnak bizonyult, ha megfelelően telepítik, különösen bizonytalan időben.
szerkesztette Joyce Everhart
szerkesztő, Közmunkák Online