
Chainmail ja kilpi olivat keskiajalla suosituimpia haarniskoja. Kuitenkin, monet ihmiset eivät tiedä keskeisiä eroja näiden aseistus.
näitä kahta tyyppiä vertailtaessa otetaan huomioon vain suoja, mutta on paljon muitakin näkökohtia, joita meidän on tarkasteltava.
tässä artikkelissa ratkaistaan lopullisesti Platen ja chainmailin ympärillä vellovat myytit.
Chainmailia ei voi lävistää miekoilla ja kirveillä. Levypanssari taas suojaa kaikkia yleisiä keskiaikaisia asetyyppejä vastaan arquebusia lukuun ottamatta. Maillea käytettiin kuitenkin yleisemmin, koska se oli halvempaa ja nopeampaa valmistaa. Näiden haarniskatyyppien paino ja joustavuus ovat identtiset. Valinta perustuu varallisuuteen ja vaadittavaan suojelun tasoon.
Sisällysluettelo
- kilpi-ja Postipanssarivertailu
- Chainmail VS Plate Details
- tyypit
- läpäisemättömyys
- iskunvaimennus
- erityisten aseiden vaikutukset
- Aseistusmiekka
- pitkämiekka
- miekka, jolla on akuutti kartio
- keihäs
- Polearm/Axe
- Jousi/varsijousi
- Paino
- levy
- Comfort
- joustavuus
- Manufacturing
- levy
- Hinta
- Posti
- kilpi
- kestävyys ja huolto
- muut edut
- johtopäätös
kilpi-ja Postipanssarivertailu
tämä taulukko tuo esiin kaikki postin ja laatapanssarin erot ja yhtäläisyydet.
tässä taulukossa on huomioitu vain kunkin panssarin paras tyyppi. Se on niitattu posti ja mittatilaustyönä valmistettu levypanssari, joka on taottu karkaistusta teräksestä.
jokaisen ominaisuuden yksityiskohtainen käsittely on tämän jälkeen liitteenä.
Mail Armor | Plate Armor | |
---|---|---|
tyypit | niittaamalla (paras) Hitsaamalla hitsattu | karkaistu teräs (paras) pehmeä teräs |
läpäisemättömyys | läpäisemätön miekkoja, kirveitä ja joitakin polearmeja vastaan | läpäisemätön kaikkia keskiaikaisia aseita lukuun ottamatta arquebusia vastaan. |
iskunvaimennus | ei mitään | Iskuvaikutus jakautuneena levyyn |
Effect arming sword | Trauma | lievä Trauma |
vaikutus pitkämiekka | vaikea trauma | Trauma |
akuutti kartioleikkaus | Lävistykset | lievä vamma |
Effect spear thrust | Pierces | Trauma |
vaikutus polearm / kirves | lävistykset tai vaikea trauma | vaikea trauma |
Vaikutusjousi | Lävistykset | vakava trauma |
Paino | 15-25 kg (33-55 lbs) täydessä postilähetyksessä | 15-30 kg (33-66 lbs) koko lautasella |
mukavuus | huono. Epätasainen painojakauma | hyvä. Paino jakautunut tasaisesti |
joustavuus | täysi | täysi |
valmistus | helppoa mutta työlästä. 100 päivää |
vaikeaa mutta nopeaa. 14 päivää |
Hinta | 60 päivän artesaanipalkka | 60 päivän artesaanipalkka |
kestävyys ja huolto | korkea kestävyys ja helppo korjaus | korkea kestävyys mutta vaikea korjaus |
muut edut | voidaan piilottaa hyvä marssimaan parempi ilmanvaihto |
Chainmail VS Plate Details
so now that we have a good overview, let ’ s take a deep look at the different differences between plate and chainmail.
tyypit

postipanssareita on kolmenlaisia. Se on niitattua, puskettua ja hitsattua postia. Valittu liitostyyppi tekee valtavan eron suojauksessa.
Butted and welded mail voidaan läpäistä lähes kaikilla aseilla. Toisaalta niitattu posti on paljon laadukkaampaa ja tarjoaa erinomaisen suojan miekan viiltoja, kirveeniskuja ja jopa joitakin polearmeja vastaan.
koska kaksi muuta postityyppiä ovat niin ala-arvoisia, puhutaan tästedes vain niitatusta postista.
levypanssarityyppien osalta en viittaa lukemattomiin malleihin, vaan käytettyyn teräkseen.
yksinkertaisuuden vuoksi luokittelemme levypanssarit pehmeään teräkseen ja karkaistuun teräkseen.
pehmeä teräs kuvaa metallia, jonka hiilipitoisuus on alhainen ja joka ei ole karkaistu. Toisaalta karkaistu teräs on suurempi hiilipitoisuus ja oli karkaistu, joten on tapa suurempi kovuus.
ampumatarvikelaatat ovat paljon huonompia kuin niiden räätälöity vastine (ero on vielä suurempi kuin postiliittymätyypeissä).
koska erot levypanssarien välillä ovat melko suuria, Haluan täsmentää, että viittaan tässä postauksessa mittatilaustyönä tehtyyn karkaistuun teräslevypanssariin.
läpäisemättömyys
Mail kestää hyvin miekkoja, kirveitä ja joitakin polearmeja. Muunlaiset aseet, kuten keihäät ja jouset, voivat tunkeutua maillen läpi.
Levypanssari tarjoaa optimaalisen suojan kaikkia tavallisia keskiaikaisia asetyyppejä vastaan ruutiaseita lukuun ottamatta.
miekat, keihäät ja jouset eivät pysty lävistämään sitä. Tulitikkuaseet voivat kuitenkin läpäistä levyn.
mutta vaikka postia ja lautasta ei voi lävistää joillakin aseilla, se ei tarkoita, että ne eivät aiheuta vahinkoa!
seuraavaksi puhutaan kilven ja postin iskunvaimennuskyvystä, minkä jälkeen puhutaan valittujen aseiden vaikutuksesta näihin aseisiin.
iskunvaimennus
iskunvaimennukseltaan levypanssari on huomattavasti mailipanssaria parempi. Chainmailin renkaat eivät pysty kunnolla jakamaan aseen iskuenergiaa.
tästä syystä pitkämiekkaisku voi jo riittää lamauttamaan postinkäyttäjän, sillä isku aiheuttaa vakavia traumoja ja luunmurtumia.
toisaalta levypanssari jakaa erinomaisesti hyökkäysenergiaa koko teräslevylle, mikä vähentää voimakkaasti iskuvoimaa ja lievittää kipua.
mutta vaikka levypanssari on läpäisemätön ja tarjoaa hyvän iskunkestävyyden, polearmien tai jousien tuottama valtava voima voi silti aiheuttaa murtumia ja vahingoittaa sisäelimiä.
lisäksi levypanssarin muoto helpottaa saapuvien hyökkäysten taipumista vähentääkseen iskua entisestään.
näin ei ole chainmailin kohdalla, koska se mukautuu vartaloon täydellisesti ja luo näin tasaisia ja tasaisia pintoja.
erityisten aseiden vaikutukset

ennen kuin tarkastelemme näiden haarniskatyyppien suojaustasoa, on mainittava, että paras tapa voittaa maililla tai lautasella verhottu vastustaja on iskeä alueille, jotka eivät ole panssarin peitossa (esim.pää tai nivelet).
tässä suhteessa miekat ovat varsin tehokkaita käyttämällä tekniikoita, kuten puolijousi tai mordhau.
usein aliarvioitu ase on tikari. Vaikka se ei aiheuta vahinkoa kummallekaan haarniskalle, sen tarkkuus ja ketteryys tekevät siitä tehokkaan pistämään aseistamattomia ruumiinosia.
mutta nyt vertaillaan seuraavien kuuden keskiaikaisen aseen vaikutuksia laattaan ja postipanssariin.
Aseistusmiekka
tämän aseen viillot eivät aiheuta merkittävää vahinkoa kilpi-tai postipanssareissa oleville kohteille. Kuten edellä on mainittu levy on parempi jakaa shokki.
pitkämiekka
pitkämiekka on iso, painava ja sitä käytetään molemmilla käsillä. Siksi lakko kerää lisää voimaa.
pelkkään postipanssariin pukeutunut vihollissotilas kärsii paljon kipua. Pitkämiekka slash ei kuitenkaan pysty lävistämään maillea.
kilven peittämä ritari tuntee vähemmän kipua, koska sitä lieventää haarniskatyypin tarjoama iskunkestävyys. Pitkämiekka ei läpäise laattaa.
miekka, jolla on akuutti kartio
miekat, joilla on akuutti kartio, pystyvät lävistämään maillen. Estoc on miekka, jolla on hyvin terävä kartio ja joka on erityisesti keksitty lävistämään mail armor. Sen kärki on niin ohut, että se menee postirenkaiden väliin ja halkaisee ne sisäpuolelta.
Levypanssaria ei voi lävistää estoc: lla. Työntö aiheuttaa kuitenkin lievän vamman.
keihäs
keihään työntö lävistää ketjumailin, mutta ruhjoo vain levynkäyttäjän. Useimpien keihäiden kärki mahtuu ketjumailan renkaiden sisään, joten se voi särkeä ne. Levypanssaria käyttävä sotilas saa vammoja ja saa joitakin mustelmia keihään iskusta.
Polearm/Axe
ketjumailiin pukeutunut sotilas kokee vakavan järkytyksen tanskalaisen kirvesiskun jälkeen.
vahvemmilla aseilla, kuten glaivella tai pollaxella, on mahdollisuus rikkoa niittatun postin renkaat pelkällä voimalla (vaikka se ei lävistäisi puolustajaa, hän tuntee paljon kipua pelkän iskun voiman vuoksi).
Kilpipanssaria ei voi läpäistä polearmeilla ja kirveillä, mutta iskut tekevät siitä huolimatta paljon vahinkoa. Lautasenkäyttäjän lamauttamiseen tarvitaan paljon voimakkaampi isku kuin postissa verhotun kohteen.
Jousi/varsijousi
vaikka näillä aseilla on varmasti iskua ja ne voivat puhkaista mailapanssarin, tarvitaan paljon enemmän voimaa levyn lävistämiseen.
bodkin-nuoli vaatii 120 J energiaa mail-haarniskan lävistämiseen. Pitkäjousi, jonka vetopaino on 140 lbs, pystyi tuottamaan suurin piirtein vaaditun 120 J. niin, epäilemättä posti voi tunkeutua vahva keula.
varsijousi on tietysti vielä parempi. Payne-Gallweyan toimenpiteiden mukaan piiritysvarsijousi, jonka vetopaino on 1200 lbs, voi tuottaa jopa 200 J.
toisaalta Läpitunkeva levypanssari, jossa on bodkin-nuoli, vaatii 260 J voimaa (1500-luvun Nürnbergin jalkaväen panssarointi, keelattu, 2,5 mm paksu, ammuttu 45° kulmassa).
vaikka varsijousen pultti ei läpäise levypanssaria, sen isku aiheuttaa varmasti sisäisiä vaurioita (mutta ei ole tappava, kuten maililla todennäköisesti olisi).
Sidenote: luoti vaatisi 1250 J: n lävistääkseen levyn. Se on helposti saavutettavissa säännöllisellä arkikäytöllä.
koska tämä osa post koskien ammuksen vaurioita on melko kiistanalainen / tuntematon tässä on lähde. (Alan Williamsin ritari ja Masuuni, s. 919, 943, 946-947)
nyt käsittelimme vielä yksi osa tätä aihetta ja ovat lähempänä vastaamalla levy vs chainmail kysymys. Jatketaan.
Paino
Chainmailin panssari on raskas. Täysi joukko postia painaa noin 15-25 kg (33-55 lbs). Postitakki on nimeltään hauberk ja painaa noin 10 kg (22 lbs).
Postileggingsien (chausses) massa on 5 kg (11 lbs). Coif (päähine) lisää vielä 2,5 kg (5,5 lbs). Pari lapaset tai hansikkaat painaa noin 1 kg (2.2 lbs).
on kohtuullista odottaa, että kokonainen sarja ketjumailaa painaa keskimäärin 19 kg (41,9 lbs).
levy
koko joukko levypanssareita painaa 15-30 kg (33-66 lbs). Levypanssaripukujen massa vaihtelee voimakkaasti kuvauspaikasta toiseen. Osa aseista oli erittäin kevyitä ja osa melko raskaita.
rinta-ja selkälevy painavat kumpikin noin 3, 5 kg (7, 7 lbs). Kypärä (esimerkiksi burgonet) painaa 3 kg (6,6 lbs).
tassujen (reiden yläosan peite) massa on 1 kg (2,2 lbs). Sekä cuisses että polven panssari painavat 3 kg (6.6 lbs). Siihen tulee massa kahden greaves ja sabatons 3 kg (6.6 lbs).
aseiden ja käsien suoja on vielä 5 kg (11 lbs). Gorget (kurkun suoja) painaa noin 1 kg (2.2 lbs).
Comfort
postipanssarin käyttömukavuus on melko alhainen. Tämä johtuu siitä, että sen painoarvo jakautuu epätasaisesti.
postipanssaria käytettäessä suurin osa massasta lepää olkapäillä. Tämä aiheuttaa kipua ja väsymystä, jos sitä käytetään pitkään.
tätä vaikutusta lieventää vatsavöiden käyttö. Ne siirtävät osan painosta vyötärölle, mikä lisää mukavuutta, mutta ei silti täysin ratkaise ongelmaa.
mittatilaustyönä valmistettu levypanssari on erittäin mukava, koska paino jakautuu tasaisesti eri puolille kehoa.
Ammustason levypanssari sen sijaan ei sovi kantajalleen täydellisesti ja on siksi huonossa mukavuudessa.
joustavuus
postipanssarin käyttäjä on täysin joustava. Mitään liikkumista ei estetä. Postin etuna on myös se, että se voi pienen rengaskokonsa vuoksi peittää kaikki ruumiinosat.
Levypanssari ei vähennä liikkumavaraa. Käyttäjä on edelleen täysin ketterä, eikä taistelutaitoja ole rajoitettu.
täyttä kilpeä pitävän jousiampujan olisi ehdottomasti vaikea ampua jousellaan hansikkaiden ja pauldronien takia. (mutta tämä on vain teoreettinen rajoitus, sillä jousimiehet käyttivät enimmäkseen kevyttä haarniskaa)
näin ollen mail-ja levypanssarit ovat joustavuudeltaan tasavertaisia.
Manufacturing
keskiaikainen käsityöläinen tarvitsi postihauberkin suorittamiseen 600-1000 tuntia. Se tarkoittaa, että kestää noin 100 päivää saada tuote valmiiksi.
jos ajatellaan, että tällainen Polvipituinen mailipaita sisältää 25 000-50 000 yksittäistä lenkkiä, tämä aikataulu on hieman järkevämpi.
postin tärkeimmät valmistusedut ovat, että se voidaan valmistaa helposti eikä se vaadi ammattitaitoista sepittäjää. Postipaidat voi siis väärentää aseenkantajien oppipoikien avulla.
levy
kun levypanssarin taontatarkkuus on äärimmäisen tärkeää. Siksi taitava seppä joutui takomaan tällaisia aseita. Silti valmistusaika oli yleensä hyvin lyhyt. Keskiajalla kokonaisen kilpipanssarisarjan takominen kesti noin 14 päivää.
kunnollinen takominen ja laadukas metalli olivat elintärkeitä levypanssareita taottaessa. Muuten syntyisi heikkoja kohtia, jotka johtuisivat alueista, joissa on ohuempaa metallia tai alueista, joissa kuonan osuus on suurempi.
lisäksi Sepän pystyttäminen levypanssareille vaatii paljon pääomaa, koska tarvitaan isoja uuneja.
Hinta

koko keskiajalla chainmail oli halvempi kuin kilpipanssari. Vasta tämän jakson lopussa balanssi alkoi kääntyä lautasen hyväksi.
tämä muutos johtui parempien valmistusmenetelmien noususta, joka nopeutti levypanssarin takomista.
näiden panssarityyppien hintoja on todella vaikea vertailla, koska lähteitä on hyvin vähän ja niiden laadussa oli suuria vaihteluita.
Posti
Gentin arkiston mukaan 1300-luvulla (1304) lyhyen postitunikan hinta oli noin 15 puntaa Flanderin (Bruggen kaupungissa).
tuolloin sotilas ansaitsi keskimäärin kolme shillinkiä päivässä. Jotta hän voisi ostaa postin, hänen pitäisi varata 100 päivän palkka.
se on paljon ottaen huomioon, että työvuonna oli noin 240 päivää. (Verbruggenin Sodankäynnin taito, s.171)
kilpi
englantilainen sotilas Sir John Cressy maksoi 6 puntaa täydellisestä Milanolaisesta kilpipanssarista, jonka hän osti aseenkantajilleen vuonna 1441.
päälähteeni olettaa, että päiväpalkka on 1 s, joten se on 120 päivän palkka. Silti tutkimukseni päätteli, että mestarikäsityöläisen tai sotilaan päiväpalkka oli noin 0,5 s (6 d).
se tarkoittaisi sitä, että ihmisen on varattava 240 päivän palkka, jotta hänellä olisi varaa laadukkaaseen kokolaattapanssariin. (Schreiner, Wages and prices in England in the later Middle Ages, S. 63-Williamsin the Knight and the Masuuni, s. 904, 907).
lautasten ja maillen hinnat Iserlohnissa (Westfalenissa) tarjoavat täysin erilaisen näkökulman. Vuonna 1437 yksi levypanssaripuku oli 4,3 Rheinische Gulden kukin.
50 vuotta aiemmin postipaitojen hinta oli samassa kaupungissa 4,6 guldenia kappaleelta. Tuona aikana käsityöläisen palkka oli noin 18 d.
näin ollen tarvittiin 57 ja 61 päivän palkka vastaavan haarniskan maksamiseen. (Alan Williamsin ritari ja Masuuni, sivu 910 – Löhne und Preise von 1300 bis 2000, Pies, sivu 18)
tässä on sivusto, joka sisältää myös muiden tavaroiden hinnat
tämä sivusto auttaa sinua muuntamaan keskiajan valuuttoja
kestävyys ja huolto
Chainmailin käyttöikä on hyvin pitkä verrattuna kaikkiin muihin historiallisiin haarniskatyyppeihin. Lisäksi se oli erittäin helppo huoltaa ja puhdistaa.
toinen etu on se, että rikkinäiset renkaat voi vaihtaa helposti. Se oli jopa mahdollista tehdä kentällä, jos sinulla oli joitakin jo lyöty renkaat, niitit, ja vasara mukanasi. Niiden yhdistämiseen ei tarvita uunia.
levypanssarin kestävyys on erittäin hyvä. Sen puhdistaminen on suoraviivaista. Aseistuksen korjaaminen on kuitenkin työlästä ja vaatii asiantuntemusta. Lävistetyn levypanssarin korjaamiseen tarvitaan myös uuni (tunkeutuminen voi tapahtua toimintahäiriön tai tuotantovirheen vuoksi).
muut edut
chainsmaililla henkilö voi myös halutessaan kätkeä haarniskan yksinkertaisesti pitämällä sen päällä toista vaatekappaletta.
Mail Armorin etuna on myös se, että se on parempi marssia sisään kuin kilpi. Tämä ei ole välttämätöntä painon, joustavuuden tai mukavuuden vuoksi, vaan pikemminkin siksi, että chainsmail tarjoaa erinomaisen ilmanvaihdon.
kävely täydessä levypanssarissa helteellä käy sietämättömäksi melko nopeasti. Maille sopii siinä suhteessa paremmin (mutta on vielä kaukana täydellisestä).
johtopäätös
on paljon seikkoja, joissa joko posti tai lautanen maksaa paremmin. Lopulta sotilaan valinta riippuu erityistilanteesta, mieltymyksestä (ja varallisuudesta).
monet olettavat, että postin tärkein etu on se, että se tarjoaa enemmän joustavuutta ja on mukavampi. Toivon, että tämä kirjoitus osoitti, että näin ei todellakaan ole.
postin hyötyihin kuuluu paljon pieniä etuja, joita useimmat eivät vaivaudu miettimään, kuten tuuletusta ja hintaa.
feodaalijärjestelmän vaikutusta sotilaiden varustukseen ei myöskään pidä unohtaa. Loogisesti ajateltuna aatelinen, joka joutuu hankkimaan armeijan, haluaa säästää rahaa ja menee siksi halvimmalla mahdollisella valinnalla.
silti täytyy myöntää, että plate armor tarjoaa huomattavasti paremman suojan hyökkäyksiä vastaan kuin mail (ja tämä on haarniskan tärkein tehtävä).
chainmailin puolustuskyvyn aliarvioiminen olisi kuitenkin typerää.
Mailiin ei voi tunkeutua miekoilla ja se oli erittäin suosittu kautta historian, joten se on ehdottomasti yksi parhaista (esimoderneista) haarniskatyypeistä, vaikka se onkin laataa huonompi.