Die Immobilienpreise sind chronisch unerschwinglich in vielen amerikanischen Städten. Vor allem Megastädte wie San Francisco und New York bieten Immobilienpreise, die arme und Menschen mit mittlerem Einkommen aus weiten Teilen ihrer Umgebung effektiv auszeichnen; Es gibt jedoch auch viele mittelgroße Städte, die weniger extreme Erschwinglichkeitsprobleme haben. Es liegen häufig mehrere Strategien auf dem Tisch, um Wohnraum für Menschen mit mäßig niedrigem Einkommen erschwinglicher zu machen. Dazu gehören: (1) Erhöhung des zulässigen Wohnungsbaus, (2) Anreize für Wohnraum durch das Angebot zusätzlicher Bau- / Entwicklungsrechte, (3) Subventionierung von Wohnraum, (4) obligatorische Bereitstellung von erschwinglichem Wohnraum neben der Entwicklung zu Marktpreisen und (5) Erhöhung der Menge an staatlich geführtem Wohnraum.
All diese Strategien sind potenziell gültige Wege, um verschiedene Manifestationen mangelnder Erschwinglichkeit von Wohnraum anzugehen. Viele leisten jedoch eher langfristige als kurzfristige Hilfe und / oder erreichen nicht die ärmsten Menschen oder diejenigen unter den schlimmsten Umständen: nämlich die Obdachlosen.
Obdachlosigkeit ist die extremste Manifestation einer erschwinglichen Wohnungskrise, und die Beendigung der Obdachlosigkeit steht im Mittelpunkt dieses Artikels. Da es mein Ziel ist, die Obdachlosigkeit zu beenden, werde ich die fünfte Strategie der Bereitstellung von staatlich geführtem Wohnraum anwenden. Ich betrachte Obdachlosigkeit als einen individualisierten „Ausnahmezustand“, in dem die Regierung dringend Maßnahmen ergreifen muss, um die Bedürfnisse ihrer obdachlosen Bewohner zu befriedigen — ähnlich wie eine Gemeinde schnell ein Feuer löschen oder einen Banküberfall stoppen würde. Langsam agierende Taktiken wie Änderungen des Zonengesetzes oder die Bereitstellung von Subventionen erscheinen mir als inakzeptabel träge Lösung für die unmittelbaren Bedürfnisse von Obdachlosen. Die Regierungen sollten zuerst Wohnungen für Obdachlose bereitstellen und dann daran arbeiten, sie längerfristig in verschiedene Konfigurationen von Privatwohnungen zu bringen.
Studien zeigen, dass das wirksamste Mittel zur Bekämpfung der zugrunde liegenden Ursachen von Obdachlosigkeit darin besteht, Obdachlosen zuerst Wohnraum zur Verfügung zu stellen. Eine Housing First-Strategie versucht, Obdachlosen (buchstäblich) eine solide Grundlage zu geben, um sich von dem Trauma zu erholen, das ihre Obdachlosigkeit ausgelöst hat. Können wir wirklich erwarten, dass sich jemand um einen Job bewirbt, wenn er kein Dach über dem Kopf hat? Und wie können wir erwarten, dass sich eine Person von der Sucht erholt, wenn sie auf dem Boden schlafen muss?
Eine Housing First-Strategie bildet auch eine starke Grundlage, auf der viele andere staatliche Sozialprogramme aufbauen können. Sozialprogramme werden sowohl einfacher zu verwalten als auch effektiver, wenn die Begünstigten eine bekannte Adresse und die Sicherheit eines garantierten Wohnraums haben. Jeder besteuerte und gemeinnützige Dollar, der für Menschen mit sicherem Wohnraum ausgegeben wird, hat tendenziell eine größere Wirkung als Dollar, die für Menschen ohne Wohnraum ausgegeben werden, da Krankenhausbesuche und allgemeine öffentliche Ausgaben pro Begünstigten reduziert werden. Da die Ausgaben für medizinische Versorgung und andere Dienstleistungen reduziert werden, können Regierungen und gemeinnützige Organisationen die Einsparungen nutzen, um entweder den Service zu verbessern, indem sie mehr Geld pro Begünstigten ausgeben, oder die Leistungen können an mehr Menschen verteilt werden.
Eine praktische Grundlage
Da chronisch obdachlose Menschen in der Regel nur ein geringes Einkommen haben, das sie sich für Wohnraum leisten können, geht dieser Artikel davon aus, dass die Gemeinden diese Häuser Obdachlosen völlig kostenlos zur Verfügung stellen. In der Praxis wird es häufig Fälle geben, in denen die in den Häusern lebenden Menschen zur Instandhaltung oder Finanzierung der Einrichtungen beitragen können — entweder durch kleine Zahlungen oder durch Arbeit anstelle von Zahlungen —, aber solche Fälle hängen von der Art der Gemeinde und der Art der Obdachlosen ab. Daher wird dieser Artikel auf die erheblichen Einnahmen und Dienstleistungen verzichten, die viele Obdachlose im Austausch für ihre Häuser bereitstellen können, um die Praktikabilität des einfachen Baus von Häusern für Obdachlose besser zu demonstrieren.
Steuergelder werden ausgegeben, um diese Häuser zur Verfügung zu stellen, daher erfordert Vorsicht, dass Planer Designspezifikationen herausfinden, die das bestmögliche Haus für den geringsten Geldbetrag ergeben. Alle unwesentlichen Merkmale eines „normalen“ amerikanischen Hauses müssen entfernt werden, bis wir ein „einfaches“ Haus haben. Dieses einfache Haus wird seinen Bewohnern ein angemessenes Maß an Komfort und Schutz bieten. Die winzigen Häuser, die heute in Mode sind, sind Beispiele für Häuser, die mit hochwertigen Materialien angemessenen Schutz und Komfort zu einem niedrigen Preis bieten.
Seit 2013 haben einige Städte und private Organisationen damit begonnen, winzige Häuser für ihre Obdachlosen zu bauen. Das folgende Video gibt einen Einblick in den Charakter dieser Orte und die Auswirkungen dieser Häuser auf ehemals obdachlose Menschen: