Peter Mansbridge, CBCS chefanker og et af de mest genkendelige ansigter i canadiske tv-nyheder, tjener tilsyneladende lidt mere end en mediebibliotekar hos den offentlige tv — station-en kendsgerning, der rejser spørgsmål og kollektive øjenbryn over hele landet .
ifølge CBC ‘s 184-siders indsendelse til senatets transport-og kommunikationsudvalg er Mr. Mansbridge’ s maksimale lønskala for 2013 lige under $80.500, det samme som Linden MacIntyre, mangeårig vært for den femte ejendom, mens ballpark-tal for andre højt profilerede radio-og tv-værter varierede fra $60.000 til $77.390. Samtidig blev en mediebibliotekar og snesevis af mindre kendte journalister, producenter og værter opført med årlige lønninger i intervallet $53.000 til $80.485, 22, mens nogle seniorprojektledere modtog så meget som $117.200 og $160.500 for en direktør for reklame og branding.
Distroscale
hvad der er bemærkelsesværdigt er ikke så meget, at nogle canadiere kan have svært ved at tro, at Mr. Mansbridge ville blive betalt i overensstemmelse med rang-and-file medarbejdere, der mangler hans embedsperiode, erfaring eller profil, men at lønskalaerne synes så usandsynlige, at de uundgåeligt har genereret mere kontrol.
“jeg kan ikke se nogen tænkelig måde, at ankeret i en national nyhedsudsendelse kun tjener $80.000 om året,” sagde en industrichef, der bad om ikke at blive navngivet. “Den igangværende sats for nationale ankre i Canada er mindst $500.000, men det er meget mere end det. Han kunne ikke arbejde så længe han har på CBC og stadig tjene $80.000.”
inde i Senatet, som begyndte at studere CBC midt i faldende indtægter og føderal finansiering, har svaret været utroligt. “Nogle af disse ting ligner fiktion,” sagde Den Liberale Senator Terry Mercer. “Jeg tror ikke, vi får det fulde billede.”Det var en følelse gentaget af andre i det øverste kammer, hvor der nu er snak om mulige stævninger.
CBC-præsident Hubert T. Lacroiks leverede “lønklassificeringerne” i sidste måned i kølvandet på adskillige anmodninger fra Senatet om specifikke lønoplysninger for nogle ansatte. I et brev dateret den 9. April til Dennis Dayson, formand for Senatets Stående Udvalg for transport og kommunikation, insisterede han på, at individuelle lønninger er beskyttet i henhold til federal Privacy Act, en holdning, han også har indtaget med Parlamentet.
der er en følelse af ironisk glæde, der kan nydes ved at lære, at Peter Mansbridge, CBC-TV ‘ s førende offentlige stemme og længe en fortaler for åben afsløring i Virksomheds-og regeringsspørgsmål, viser sig at have en stiv kode for privatlivets fred, som han håndhæver med hensyn til sine egne anliggender. Hr. Mansbridge nægter at videregive sin løn til den liberale parlamentsmedlem John Bryden med den begrundelse, at der som en offentlig person er få ting, der forbliver private, og løn skal være en af dem. Lige på, Peter. Men, ahh, hvor var du i løbet af det sidste årti, da regeringer over hele landet vedtog love om offentliggørelse af løn, der har givet den nationale en jævn strøm af saftige rapporter om kompensation for udøvende og embedsmænd?
de årlige lønpakker for Canadas bedste tv – nyhedsankre er en tæt bevogtet hemmelighed, mest af konkurrencemæssige årsager, dels fordi to af de tre nationale nyhedsankre arbejder for virksomheder i den private sektor og ikke er forpligtet ved lov til at offentliggøre tallene. I mangel af en logisk komparativ er det værd at bemærke, at Steve Paikin, vært for TV Ontario ‘ s Studio 2, tog hjem $302,622.32 sidste år, ifølge provinsens årlige Solskinsliste over lønninger til topbetalte offentligt ansatte. Og ifølge en tidligere seniorchef på Global Nyheder, et anker på BCTV blev betalt tæt på $1 millioner mere end et årti siden.
selvom CBC-tallene kan virke utrolige, bør det ikke desto mindre betyde, at den offentlige tv-station er uærlig. Det er etableret praksis i den private sektor, at basislønningerne holdes lave, mellem 10% og 25% af den samlede løn, mens bonusser har tendens til at være store. For eksempel ville det ikke være usædvanligt at finde en bankmand, der tjente en løn på $200.000, men indsamlede yderligere $2 millioner i præstationsbonuser.
Ken Hugessen, en kompensationsekspert, siger, at det ville være “mest usædvanligt” at finde bonusser med den slags multipler hos den offentlige tv-station. En anden brancheekspert, der talte på betingelse af anonymitet, var enig og sagde “Jeg finder det usandsynligt, at han får en præstationsbonus for at kompensere.”
i stedet foreslog Mr. Hugessen, at der kan være supplerende kompensationsprogrammer, der genererer en større del af Mr. Mansbridge ‘ s take-home løn. For eksempel kan han modtage en “allokeringsværdibonus, der kan være fire eller fem gange lønnen” for at strukturere sin kompensation på en måde, der kunne få ham fra en grundløn på $80.000 til i alt $500.000 eller mere. Disse kan omfatte kontraktlige arrangementer, der kan kræve, at han deltager i visse aktiviteter, såsom hans samtale viser Mansbridge en efter en, der genererer indtægter til CBC, hvorfra han kan opkræve visse royalties.
“det er et rimeligt spørgsmål at sige, at disse tal ser ud af, hvad enhver rimelig canadier ville forvente,” sagde Mr. Hugessen. “Det overrasker mig ikke, at folk vil være nysgerrige, hvorfor en person, der uden tvivl er CBC’ s ansigt, ville være i det lavere lønområde.”
så hvorfor ser det ud til, at CBC forvirrer og måske prøver at lave lønningerne for nogle af sine ansatte? Blame det på en frygt for mærkat chok. I øjeblikket er der et enormt pres på den offentlige sektor for at indeholde omkostninger, og “komprimering af kompensationen for de stærkt kompenserede i enhver offentlig enhed har været en reel udfordring,” sagde Mr. Hugessen. “Presset for at holde kompensationen lav er ekstraordinært.”
den årlige offentlige vrede over CEO-lønninger viser, hvordan virksomheder kan sættes i defensiven og forsøger at forklare, hvorfor nogle lønninger kan have samme værdi for pengene, fordi folk bare griber fat i tallene. Ved at forsøge at undgå sensationelle overskrifter og beskytte private oplysninger, CBC kan have åbnet døren for yderligere undersøgelse fra offentligheden — og fra vantro senatorer, der selv er i fokus for udgiftsskandaler. “Sandsynligheden for, at dette vil forsvinde, er lav,” forudsagde Mr. Hugessen.
